Zitat von Torrente

---

Nun, ab sofort kann sich jeder gegen Bares selbst ein Bild machen.

---

Du kannst 14 Tage mit allen Funktionen testen!

Zitat von Torrente

---

Nun, ab sofort kann sich jeder gegen Bares selbst ein Bild machen.

---

Genau das habe ich gerade mal getan, allerdings nicht gegen Bares sondern mit der Testversion.

Ich muss Torrente zustimmen: Leider hat sich an den Basics überhaupt nichts geändert.

Zugegeben: Die neue Oberfläche ist ja ganz schick und einfach und intuitiv zu bedienen, aber was dahinter stecht ist immer noch der alte Hut.

Meine Hauptkritikpunkte bleiben weiterhin bestehen:

- Viel zu frühe Verknüpfung von musikalischem Inhalt und Layout. Bei der Noteneingabe muss ich mich schon um Zeilenumbrüche kümmern, obwohl die sich ja noch ändern können, z.B. wenn in der ersten Stimme lauter lange Noten stehen und in der später eingegebenen nur 16tel.

- mangelhaftes Handling von transponierenden Instrumenten: Umschalten zwischen klingender und transponierter Darstellung geht nicht ohne weiteres. Man kann höchstens im Mustersystem jedes Instrument einzeln umstellen. Das muss auf Knopfdruck gehen, wie z.B. in MuseScore.

- Der "Stimmenauszug" ist ein Witz. Unterschiedlicher Zeilenumbruch oder Papierformat (hoch, quer) in Partitur und Einzelstimme geht nach wie vor nicht. Der Stimmenauszug blendet nur die überflüssigen Zeilen aus, mehr nicht. Soll ich dem Musiker ein Blatt im Querformat vorlegen, nur weil die Partitur im Querformal ist? Klar kann man das nacharbeiten, aber nur mit viel Aufwand. Außerdem müsste die Einzelstimme automatisch entsprechend dem Instrument transponiert werden, einschließlich eventuellem Wechsel der Schlüssels.

Und da gibt es noch mehrere kleinere Dinge, an denen man merkt das es Capella an musikalischer Intelligenz fehlt. Heute kam diese Ankündigung von Cap8 als Mail. Das dort verwendete Bild trifft es genau: Capella ist eine Notenschreibmaschine.

Das mag für Chöre und Posaunenchöre alles nicht so tragisch sein, und das ist ja wohl auch die Haoptclientel von Capella. Wenn jemand aber für andere Formationen schreibt, in der Einzelstimmen für transponierende Instrumente gebraucht werden, gibt es wesentlich bessere Software.

Tut mit leid, liebes Capella-Team, ich war von der ersten DOS-Version an dabei, aber diesen Versionswechsel mache ich nicht mehr mit.

Gruß
Burkhard

Zitat

---

Meine Hauptkritikpunkte bleiben weiterhin bestehen:

- Viel zu frühe Verknüpfung von musikalischem Inhalt und Layout. Bei der Noteneingabe muss ich mich schon um Zeilenumbrüche kümmern, obwohl die sich ja noch ändern können, z.B. wenn in der ersten Stimme lauter lange Noten stehen und in der später eingegebenen nur 16tel.

---

Randausgleich abschalten und du kannst bis zum Ende in einem System durchschreiben (Bandwurmeingabe), danach machst Du die Partituraufteilung entweder manuell oder automatisch. Willst Du Teile automatisch aufteilen, mit gehaltener Alt-Taste den Bereich markieren dann Extras/Partituraufteilung

Huch! Eine meiner Lieblingsschriften wird im Einfachtext im neuen capella 8 nicht mehr richtig dargestellt und auch nicht richtig ausgedruckt. Bei "Julius Becker" sind die Abstände der Buchstaben und Zahlen zu klein! Ist auch beim capella reader so. Hoffe sehr, sehr auf Besserung.
Paolo

Capella 8
Zu den positiven Aspekten braucht man nichts sagen. Wer würde sonst das Update kaufen wenn es die nicht gäbe. (Direkte Textbearbeitung, Hilfslinien für Grafik etc) Aber es ist noch viel Luft nach oben. Die Vorteile überwiegen die Nachteile.
Negativ! Der Liedtext Editor (Dünne Schrift auf grauem Hintergrund? Geht’s noch?) Ein Jahrzehnt Projekt. Kann man da die Schriftgröße einstellen? Dank Pauls Liedtext Editor Plugin kann ich damit leben. Halleluja!
Negativ! Ich habs schon mal angemerkt. Als Linkshänder am PC bräuchte ich das „Bearbeiten Feld“ links. Jetzt Fixe Position am rechten Monitorrand. (Kleine Symbole, kleine Schrift) kann man das verändern? Barrierefreiheit gilt auch für Software.
Ideal wäre wenn man wie links die Breite verändern und/oder an das Notenblatt andocken könnte. Oder rechts zum Herziehen wie in Corel. Also näher am Notenblatt. Breite Monitore sind halt jetzt Standard. Nicht immer von Vorteil.
Negativ! Verändern des Liedtextes wie linksbündiges ausrichten einer Note (im Takt selbst ist genug Platz) hat teils GROSSEN Einfluss auf das ganze System.
In CAP 8 verändern sich die Abstände der Buchstaben in der Silbe. Sieht beschei... aus. Das „e“ bei Weg wandert z.B. unter das W (Arial 13pt UND Times new roman 13pt). Die rechte Serife schneidet in der Vertikalen den linken Bogen des „e“ von Weg. Ein Vergleich nach Ausdruck hat kein Problem ergeben. Also ein reines Darstellungsproblem der CAP 8 Software. Bei allen Zoom Größen. Wurde hier schon genug darüber geschrieben. Fällt bei CAP 8 mehr auf da die Darstellung einfach besser ist. Wer mit Grafikprogrammen arbeitet dem fällt das gleich auf.
Also kein WYSIWYG. Kenne ich von früher. Lotus Ami Pro Anfang 90er Jahre. Da war WYSIWYG ein dominantes (Werbung) Thema.
Negativ! Bei mehreren Stimmen (Ist in manchen Fällen nötig bis zu 4) in einer Notenzeile wird die Zahl nicht mehr angezeigt. In Capscan 8 ist das besser gelöst. Jede Stimme eigene Farbe. Oder kann man das voreinstellen? Ausserdem zu viel grau in grau, kleine Symbole im Bearbeiten Feld.
Einfach nur anstregend. Warte gespannt auf die nächsten Verbesserungen.
Aber insgesamt! Respekt, Respekt!

Android Version Timeline? pa: musescore kann es! Musik XML Import geht einigermaßen.

Gruß aus Innsbruck, Tirol
trabajamos, Sänger und stv. Chorleiter
Capscan 8, Capella 7/8, musescore, finale notepad
PC mit W10 prof. Tablet/Notebook mit W10 prof. Tablet/Handy mit Android.

Wer hat von Euch erste Erfahrungen mit capella 8
Und wer einmal bei capella auf der Internetseite ist kann dort folgendes Zitat lesen.
&bdquoennoch wurden alte Gewohnheiten nicht vergessen.”
Also nicht alle alten Dinge nochmals hier neu nennen.

Und noch etwas:
capella 8 (war auch in capella 7 so): wenn man ein swing-Vorspiel wünscht, also "swing" hineinschreibt, gültig für das ganze System, und das Stück einen Auftakt hat, funktioniert der Swing beim Abspielen im 1.System noch nicht, erst ab dem 2.System. Hoffe auch hier auf Besserung.
Paolo

Seit heute steht die neue Version 8 zum Download bereit. Habe die Testversion downgeloadet und ein paar Noten eingegeben, um das Handling eines der ältesten Probleme zu begutachten: Die Bindebogensetzung.
Hier das Ergebnis:

Zum Vergrößern bitte anklicken.
Jeder möge sich selber ein Bild machen, wie er das findet... [sad]

und noch eine Präzision:
das Swing-Problem ergibt sich, wenn der Auftakt ein Achtel oder drei Achtel lang ist.
Paolo

Zitat von Klaus

---

Ich persönliche finde es ja spannend, wie freimütig das Forum zur unverhohlenen Firmenwerbung benutzt wird... Ich habe an sich nichts gegen Werbung, aber an allen anderen Orten ist die gerecht zu bezahlen.

---

Wer verbietet dir denn, Werbung im Forum zu schalten!?

Ich mache mich auch gerade mit der neuen Capella-Version vertraut, finde das neue Layout als Mix aus Desktop- und Touchideen aber recht eigenwillig und gewöhnungsbedürftig.

Ansichtssache: Die Bereichsanordnung ist Geschmackssache. Manko ist aber, dass für die eigentliche Arbeit am Notenblatt zu wenig Platz bleibt. Auch sind die einzelnen Elemente von unterschiedlicher Größe. Insbesondere die Temposteuerung und die Abspielfunktion drägen sich sehr stark in den Vordergrund, immerhin lässt sich die Temposteuerung ausblenden. Erst wenn man den Bearbeitungsbereich abwählt, bekommt man das Notenblatt voll zu sehen (auf kleinerem Bildschirm)

Umstellungssache: Ich glaube nicht, dass die Umstellung für jeden so einfach ist. Ich bin das Arbeiten mit den vielen Schaltflächen und mit der Maus gewohnt. Das Schnellste dürfte zwar sein, die Tastaturkürzel (die ich nur z.T. für die direkte Noteneingabe und die Veränderung der Tonlänge benutze) komplett zu lernen. Aber die Arbeitsbereiche wirken nicht aufgeräumt. Beispiel: warum bekomme ich beim Menü Einfügen etwas anderes als beim Arbeitsbereich Einfügen? Und der Liedtext wird doch auch eingefügt, steht jetzt aber im Menü unter Bearbeiten, während das im Bearbeitungsbereich daneben befindliche Feld Taktnummerierung im Menü unter Extras steht (Liedtext war früher auch unter Extras).

Drucksache: das Drucken aus dem Programm liefert nicht gleich gute Resultate wie manche PDF-Freeware. Das mag zwar an Qt liegen, aber unterschiedliche Halsstärken in der PDF-Ansicht am Rechner wirken da nicht so gut. Ist aber im übrigen ein Problem das (natürlich) auch bei dem Capella-Reader auftaucht.

Zwischenfazit: Capella ist in der eigentlichen Eingabe von Noten nicht besser, sondern anders geworden. Wirkliche Begeisterung hat die neue Version bei mir nicht ausgelöst. Damit sind aber wesentliche alte Themen nicht abgestellt worden. Hier sei mal nur aus Anwendersicht die komplizierte und behelfsmäßige Einfügung von Seitenzahlen und von Tempoangaben im Notenblatt nur via Skript genannt. Das sind wirklich zwei Standardaufgaben. Die zusätzlichen Funktion PDF-Druck aus Anwendung gab es bereits beim Reader (dafür allein bräuchte man die neue Version also nicht) und ist nicht ganz ideal gelöst. Die eigentliche Innovation ist damit die Musicalion-Anbindung, das ist dann auch das wirklich am Positivsten zu Erwähnende. Mit den neuen Exportmöglichkeiten habe ich mich noch nicht beschäftigt.

Übrigens: Die Noteneingabe per Maus sollte schleunigst nachgeholt werden. Solange bleibe ich (mindestens) bei Capella 7.1.

> Es kann doch kein Problem sein Anpassungen wie Verschiebbarkeit bzw freie Positionwahl (Oder habe ich was übersehen ?)

Wir haben uns für ein stabiles Layout entschieden, damit man die Bereiche immer an derselben Stelle wiederfindet. Aber ich nehme Ihren Anwendungsfall gerne als Anregung für eine flexiblere Anordnung.

> capella 8 (war auch in capella 7 so): wenn man ein swing-Vorspiel wünscht, also "swing" hineinschreibt, gültig für das ganze System, und das Stück einen Auftakt hat, funktioniert der Swing beim Abspielen im 1.System noch nicht, erst ab dem 2.System.
> das Swing-Problem ergibt sich, wenn der Auftakt ein Achtel oder drei Achtel lang ist.

Danke für den Hinweis. Wir werden uns das Problem anschauen.

> Manko ist aber, dass für die eigentliche Arbeit am Notenblatt zu wenig Platz bleibt.

Wenn der Platz zu gering ist (z.B. bei einem kleinen Bildschirm), besteht die Möglichkeit, über die drei zentralen Buttons in der Symbolleiste oben die Bereiche links, rechts und oben schnell aus- und einzublenden.

> Übrigens: Die Noteneingabe per Maus sollte schleunigst nachgeholt werden. Solange bleibe ich (mindestens) bei Capella 7.1.

Ist für das erste größere Update vorgesehen.

Werde nicht in die Details gehen, nur kurz gesagt für mich ist das keine neue Version wo schnelleres Arbeiten oder vereinfachtes Arbeiten mit bringt, werde solang es geht bei meiner Version bleiben.
Es gibt ja auch noch andere Software.

Hallo Zusammen,
ich bin von capella 8 begeistert. Die Nachbearbeitung fehlerhafter Partituren geht mit cap. 8 deutlich schneller, da sich beim Anklicken der Objekte die Untermenues automatisch öffnen. Allein schon diese Neuerung rechtfertigt ein upgrade. Auch gefällt mir die "Anbindung" an musicalion gut. Kompliment an das capella-Team!

Viele Grüße,
Eberhard Bendel

Nachdem ich im Rahmen des Betatestes jetzt schon einige Zeit die Gelegenheit hatte mit Capella 8 zu arbeiten, muss ich jetzt doch einmal eine Lanze für dieses Produkt brechen.

Es stimmt, vom Notensatz her sind gegenüber 7.1 keine weltbewegende Unterschiede zu erkennen. Die Unterschiede liegen primär in der besseren Übersichtlichkeit und der besseren Handhabbarkeit. Viele Funktionen wurden überarbeitet und lassen sich jetzt einfacher handhaben. z.B.: Liedtext, Klangumleitung, Objekteigenschaften usw. Größere Änderungen sind die Musicalion Anbindung und der Mac Support. Nachdem ich mich innerhalb kürzester Zeit orientiert hatte was jetzt wo zu finden ist, habe ich nur noch mit Capella 8 gearbeitet. Capella 7.1 habe ich dann nur noch benutzt um im Fehlerfalle zu vergleichen. Mittlerweile dreht sich 7.1 bei mir nur noch auf der Platte.

Ich kann verstehen, dass Menschen die ihre Lieblingsproblematik in Capella 8 nicht beantwortet sehen, frustriert sind, aber wie Capella ja schon angedeutet hat konnte nicht alles was geplant war mit der Erstveröffentlichung implementiert werden. Ich bin mir aber sicher dass da schrittweise noch einiges nachkommt. Zwar in kleinen Schritten, aber immerhin.

Für mich ist Capella 8 ein weiterer Schritt in die richtige Richtung. Wem die Fähigkeiten beim Notensatzes ( ja, Notensatz, nicht Schreibmaschiene ) nicht ausreichen, hat ja die Möglichkeit andere Produkte auf dem Markt zu testen und das zu finden das seinen Ansprüchen genügt.